Siamo in ferie ma... (4)

… faccio volentieri la fatica di trascrivere un pezzo di un articolo del Sole 24 ore di oggi sulle intercettazioni telefoniche (Glauco Giostra, La pubblicazione dei contenuti è possibile, pag. 2), là dove elenca i tratti tipici delle reazioni dei politici (e, aggiungo io, dei commentatori a pagamento):

1. “l’allarme per le libertà democratiche scatta non appena una inchiesta penale mette piede in un santuario della politica, dell’imprenditoria o della gerarchia ecclesiastica;
2. la virulenza della polemica è direttamente proporzionale alla fondatezza dell’ipotesi accusatoria;
3. i decibel, la grossolanità e la ringhiosità dell’attacco alla magistratura, invece, sono di solito inversamente proporzionali alla conoscenza del caso e, più in generale, alla alfabetizzazione giuridica del Savonarola di turno;
4. all’azione giudiziaria sgradita viene attribuito sempre uno scopo diverso dall’accertamento della verità;
5. si grida alla spudorata violazione della legalità processuale in riferimento a condotte (si pensi alla pubblicazione dell’informazione di garanzia o dei contenuti di intercettazioni già depositati), che qualsiasi studente di giurisprudenza (del primo triennio, s’intende) sa essere formalmente ineccepibili;
6. quando superiori istanze giurisdizionali convalidano l’operato dell’autorità giudiziaria procedente, si sarebbe dinanzi alla prova che vi è un vero e proprio disegno persecutorio; quando invece lo censurano o la invalidano, si avrebbe a che fare con il ristabilimento della verità;
7. si evita scrupolosamente ogni riferimento a fatti accertati o in via di accertamento, per concentrare la propria denuncia sui presunti intendimenti dell’inquirente o sugli strumenti usati;
8. l’accusa alla magistratura di avere sconfinato dal proprio ruolo costituzionale proviene sovente da soggetti con responsabilità istituzionali, che in tal modo sconfinano in un ambito che la Costituzione vuole sottratto a qualsiasi interferenza (articoli 101 e 104);
9. rigorosamente prima di sapere quale sia stata la reale dinamica giudiziaria, si chiedono iniziative disciplinari contro il magistrato che ha promosso o avallato l’inchiesta;
10. vera o presunta che sia la patologia denunciata, dipenda da un abuso giudiziario, da un difetto della norma o da carenze strutturali, si invoca un’immediata riforma legislativa.”

Sottolineo il punto 5: come Giostra spiega meglio più avanti, la legge italiana autorizza la pubblicazione delle intercettazioni una volta che la difesa ne conosca il contenuto. Né i magistrati che le divulgano, né i quotidiani che le pubblicano commettono illeciti. Il Codice di procedura penale è chiaro:

art. 328: “Gli atti di indagine compiuti dal pubblico ministero e dalla polizia giudiziaria sono coperti dal segreto fino a quando l’imputato non ne possa avere conoscenza”.

art. 114: “E’ sempre consentita la pubblicazione del contenuto di atti non coperti dal segreto”.

Aggiornamento (8 agosto): Sul Corriere di oggi, Gian Antonio Stella fa una felice rassegna storica dei sepolcri imbiancati delle intercettazioni. L’articolo è online. Grazie a Marina per la segnalazione e le antenne sempre dritte.